<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Stopp? Digital!</title>
	<atom:link href="http://www.bella-beraet.de/index.php/stopp-digital/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bella-beraet.de/stopp-digital</link>
	<description>Bemerkungen des Bürohunds von Bissantz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Jul 2010 12:34:18 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Dr. Jörg Huss</title>
		<link>http://www.bella-beraet.de/stopp-digital/comment-page-1#comment-1436</link>
		<dc:creator>Dr. Jörg Huss</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 09:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bella-beraet.de/?p=865#comment-1436</guid>
		<description>Relative Unterschiede zwischen Einzelwerten lassen sich am schnellsten auf Basis einer analogen Abbildung erfassen. Zahlen müssen verrechnet werden. Diese Rechnung wird je nach Zahlenformat und Rechengeschwindigkeit des Rezipienten unterschiedlich schwer fallen. Aber sie verbraucht mehr Zeit und das Ergebniss lässt sich schwer speichern.

Eindimensionale Unterschiede lassen sich schlecht auf einer zweidimensionalen Analoganzeige (z.B. Ziffernblatt) abbilden. Anders sieht es aber mit Zuständen aus. Ein Blick auf die beiden Zeiger und sofort entsteht eine sehr valide und reliable Interpretation des Zeitpunktes, an dem wir uns befinden. Hätte es jemals die oft verwendete Metapher &quot;Fünf nach/vor Zwölf&quot; gegeben, wenn Uhren seit jeher im digitalen Format daher gekommen wären?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Relative Unterschiede zwischen Einzelwerten lassen sich am schnellsten auf Basis einer analogen Abbildung erfassen. Zahlen m&uuml;ssen verrechnet werden. Diese Rechnung wird je nach Zahlenformat und Rechengeschwindigkeit des Rezipienten unterschiedlich schwer fallen. Aber sie verbraucht mehr Zeit und das Ergebniss l&auml;sst sich schwer speichern.</p>
<p>Eindimensionale Unterschiede lassen sich schlecht auf einer zweidimensionalen Analoganzeige (z.B. Ziffernblatt) abbilden. Anders sieht es aber mit Zust&auml;nden aus. Ein Blick auf die beiden Zeiger und sofort entsteht eine sehr valide und reliable Interpretation des Zeitpunktes, an dem wir uns befinden. H&auml;tte es jemals die oft verwendete Metapher &#8222;F&uuml;nf nach/vor Zw&ouml;lf&#8220; gegeben, wenn Uhren seit jeher im digitalen Format daher gekommen w&auml;ren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Joseph Dreier</title>
		<link>http://www.bella-beraet.de/stopp-digital/comment-page-1#comment-1329</link>
		<dc:creator>Joseph Dreier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 12:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bella-beraet.de/?p=865#comment-1329</guid>
		<description>Als Infografiker und Sohn eines Uhrmachers kann ich mir eine Anmerkung zum Thema digital/analog nicht verkneifen. 

Will ich zeitlich voneinander getrennte Abläufe vergleichen, bin mit digitaler Anzeige besser bedient, da mich nur die Endergebnisse interessieren. Die ursprüngliche Funktion einer Uhr ist es jedoch nicht, die genaue Zeit abzulesen, sondern mir anzuzeigen, wie viel Zeit mir noch bis zu meinem nächsten Termin bleibt (wenn Herrchen seinen Computer abschaltet und mit Bella Gassi geht). Dies lässt sich auf analogen Uhren intuitiv (selbst von Hunden) ablesen. 

Stoppuhren am Arm halte ich wegen der schlechten Bedienbarkeit und Ablesbarkeit ohnehin für Spielerei. Freilich fehlt ansonsten der demonstrativ dekorative Effekt, den eine Uhr von Porsche Design bei meinem/r Gesprächspartner/in auslöst. 

Ähnlich verhält es sich m.e. mit Tabellengrafiken und Sparklines: sehr schick, manchmal nützlich, aber nicht für alle Gelegenheiten und Bedürfnisse die erste Wahl.

Vielen Dank für die anschaulichen Beispiele schlechter Infografiken!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als Infografiker und Sohn eines Uhrmachers kann ich mir eine Anmerkung zum Thema digital/analog nicht verkneifen. </p>
<p>Will ich zeitlich voneinander getrennte Abl&auml;ufe vergleichen, bin mit digitaler Anzeige besser bedient, da mich nur die Endergebnisse interessieren. Die urspr&uuml;ngliche Funktion einer Uhr ist es jedoch nicht, die genaue Zeit abzulesen, sondern mir anzuzeigen, wie viel Zeit mir noch bis zu meinem n&auml;chsten Termin bleibt (wenn Herrchen seinen Computer abschaltet und mit Bella Gassi geht). Dies l&auml;sst sich auf analogen Uhren intuitiv (selbst von Hunden) ablesen. </p>
<p>Stoppuhren am Arm halte ich wegen der schlechten Bedienbarkeit und Ablesbarkeit ohnehin f&uuml;r Spielerei. Freilich fehlt ansonsten der demonstrativ dekorative Effekt, den eine Uhr von Porsche Design bei meinem/r Gespr&auml;chspartner/in ausl&ouml;st. </p>
<p>&Auml;hnlich verh&auml;lt es sich m.e. mit Tabellengrafiken und Sparklines: sehr schick, manchmal n&uuml;tzlich, aber nicht f&uuml;r alle Gelegenheiten und Bed&uuml;rfnisse die erste Wahl.</p>
<p>Vielen Dank f&uuml;r die anschaulichen Beispiele schlechter Infografiken!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
