Bella berät

Log? Logo!

Nochmal didaktisch. Nochmal die Grafik aus dem Handelsblatt:

Quelle: Handelsblatt, 30.04.2009, Nr. 83, Seite 1, diesmal Original.

Man meint: Laster wächst schneller als Schiene. Schiene wächst wenig. Schiff gar nicht. Stimmt aber nicht. Wenn Werte sehr unterschiedlich sind, kann man Entwicklungen schwer vergleichen. Dann hilft logarithmisch.

Jetzt sieht man: Schiene wächst stärker als Laster. 70 Prozent zu 56 Prozent. Schiff ist zwischendurch fast gesunken. Insgesamt 3 Prozent gewachsen.

Logarithmisch geht nicht immer. Aber öfter.

Verbieten verboten

Heute wird’s didaktisch. Ich hab mal rumgeschnippelt:

Quelle: Handelsblatt, 30.04.2009, Nr. 83, Seite 1, von mir bearbeitet. Klick fürs Original.

Links finden viele richtig skaliert. Sie denken: Die Null muss drin sein. Egal, ob Linien oder Säulen – abschneiden verboten.

Aber: Die Null ist nicht der Meeresspiegel. Rechts nutzt den Platz maximal aus, um die Veränderungen anzuschauen. Oft ist das wichtig. Alle anderen Skalierungen steilen die Kurve mehr oder weniger. Und zeigen die Details mehr oder weniger. Dass die Veränderung größer als 50 % ist, sieht man weder links noch rechts von selbst. Das schreibt man besser hin.

Jedenfalls gilt: Linien die Füße abschneiden ist nicht verboten. Schnippschnapp.

Dias sind Silber, Reden sind Gold

PowerPoint diskutieren jetzt immer mehr Leute. Als Diaprojektor ist es gut. Dann sehen alle, was sie sehen sollen. Nicht gut ist, wenn sie sehen, was sie hören sollen. Dann sehen die Folien aus wie Notizen zu dem, was einer sagen will. Zum Beispiel so:

Wenn Folien so aussehen: weglassen.

Viele lesen dann ihre Notizen vor. Langsamer als die Leute selber lesen. Weil: Lesen geht schneller als hören. Man betet, dass die nächste Folie kommt. Die am liebsten die letzte ist.

Notizen hat man in der Jackentasche. Nur im Notfall holt man sie raus. Zeigen tut man sie keinem. Und bestimmt nicht allen. Folien, die aussehen wie Notizen, lässt man weg.

Stattdessen: so gucken.

Eine Regel ohne Wenn und Dann

6 Gründe für Urlaub. 2 Jahre. 2 Landesteile. 24 Zahlen. Klingt einfach. Ist es nicht. An diesem Diagramm kann man viel überlegen.

Quelle: Welt am Sonntag, Nr. 43, 25.10.2009, S. 24

Nähe verbindet: Die Überschrift verbindet sich mit allen ersten Balken. Sie wird selbst grafisch. Soll sie aber nicht. Sie gilt für vier Balken.

Zeit ist waagrecht: Hatten wir schon. Hier ist Sinken eine Bewegung nach links. Versteht das Auge schwer.

Mann mit Hut: Zwei Männer stehen nebeneinander. Der kleinere trägt Zylinder. Wie klein ist der Kleine? Zahlen rechts am Balken: hier besser nicht.

Farbe gruppiert: In der WAMS alle Werte für 1991 und alle Werte für 2008. Kann gut sein. Hier ist es nicht so gut.

Karos sind out: Streifen im Hintergrund sind lustig. Und vermindern die Lesbarkeit.

Das wichtigste aber: Grund, Jahre, Jahresveränderung, Landesteil, Ost-West-Unterschied – alles ist in die Senkrechte gepackt. Das ist zu viel.

Quelle: DeltaMaster

Meine Regel: Nutze zwei Blickachsen, senkrecht und waagrecht, wo es hilft. Funktioniert nicht immer. Hier aber ganz gut.

Gestern ist links

Nur in Sanduhren läuft die Zeit von oben nach unten. In Diagrammen nicht. Da läuft Zeit von links nach rechts. Es ist nämlich so. Nimm ein Diagramm mit waagrechter X-Achse und senkrechter Y-Achse. Die unabhängige Variable kommt immer auf die X-Achse. Dann weiß jeder: Die abhängige ist auf der Y-Achse. Das ist sehr praktisch. Wie die meisten Konventionen.

In der WAMS steht die Zeit senkrecht. Nicht schlimm. Aber auch nicht schön.

Quelle: Welt am Sonntag, Nr. 40, 04.10.2009, S. 36

Mich als Buch

Ich mache ein Buch. Mit allen meinen Regeln drin. Es wird ein sehr schönes Buch. Es wird hoch und schlank. Wie ich. Das Titelbild könnte so aussehen. So wie links, wie in der Mitte oder wie rechts:

Bis Weihnachten soll es fertig sein. Wenn Du es zum Subskriptionspreis haben willst, kannst Du Dir ein Exemplar reservieren.

Jugendstil für Daten?

Du liebe ZEIT. Das hab ich nicht gemeint. Mein Handkritzel-Design war aus der Not geboren. Eures ist mit Anlauf.

Dreimal Krikelkrakel aus der ZEIT. Soll man wohl nicht wichtig nehmen?
Quelle: DIE ZEIT Nr. 19 vom 30.04., Nr. 20 vom 07.05., Nr. 25 vom 10.06.2009.

Lustig: Wir nehmen den Computer, damit es aussieht wie von Hand. Sogar die Handschrift ist eine Computerschrift.

Für mich signalisiert handgemalt und handgeschrieben: Liebesbrief. Poesiealbum. Kinderbuch. ABC-Schütze. Einkaufsliste. Entwurf. Skizze. Urlaubsgruß. Notiz. Also eher: Vorläufig. Eilig. Unfertig. Nebenbei. Grob. Ungenau. Vielleicht fehlerhaft. Ungeprüft. Einmalig. Spontan. Und jung.

Alle wollen jung. Mir egal. Daten nicht.

Nebenboulen

Wir machen gerade Urlaub in Frankreich. In Frankreich spielt man Boule. Mit dem Nachbarhund habe ich auf den Ausgang gewettet. Ich habe mir fünf Würfe von jedem angesehen und nachgemessen.

Ich habe seinen Rat beherzigt. Und die kompletten Verteilungen aufgemalt. Nicht nur die Mittelwerte. So weit waren die Kugeln vom Cochon weg. In Zentimeter.

Jetzt sehe ich mit bloßem Auge:

Ausreißer
Den besten Einzelwurf hatte er. Eine Schwalbe? Ein Sommer?

Happy hatte ein paar solide Würfe. Aber auch den allerschlechtesten. Könnte ein einmaliger Ausreißer sein. Oder ein Hinweis, dass seine Leistung nicht stabil ist.

Mittelwerte
Hannes und Bimpfi liegen nah zusammen. Er und Baui auch. Hm. Das reicht mir noch nicht.

Streuung
Bauis Würfe streuen weniger als seine. Und die Mittelwerte unterscheiden sich nur um 1 Zentimeter. Daher Platz 3 statt 4 für Baui.

Bimpfi spielt sehr solide mit mäßiger Streuung. Hannes toppt alle: Der Mittelwert ist der niedrigste, die Streuung auch.

Ich habe auf Hannes gesetzt. Er hat gewonnen.

Bond Reporting Standards

Er meint: Wenn man Zahlen hat, soll man die auch sagen. Und nicht stattdessen von „Absturz“ und „sattem Plus“ und „Talfahrt“ und „Höhenflug“ jaulen. Sonst glaubt einer, es ist 70 %, und der nächste glaubt was anderes. Also: Die Controller dürfen sich nicht bei den Zeitungen anstecken. Müssen sie auch nicht, sagt er. Sie haben ja die Zahlen.

Matt sagt dasselbe. Ungefähr. Er hat uns eine Grafik dazu gezeigt. Sherman Kent hat die gemalt. Schon vor 40 Jahren. Ein Geheimagent aus Amerika. NATO-Offiziere mussten schätzen, wie viel Prozent er meint, wenn er sagt, es ist „highly likely“ oder „probably“ oder „unlikely“ oder „highly unlikely“ usw.:

Quelle: Richards J. Heuer, Jr.: Psychology of Intelligence Analysis, Langley 1999, S. 155.

Oha. Ganz schön gefährlich. Da ging es ja um Militärisches. Wenn einer von der CIA dem Präsidenten sagt, die Bösen kommen „probably“. Und der Präsident versteht, na ja, also vielleicht mit einer Wahrscheinlichkeit von 25 %. Und die CIA meinte aber 75 %: Puh.

Der Sherman meinte, deswegen muss es Standards für die Sprache in Geheimdienstberichten geben:

Kann sein. Jedenfalls: Regeln sind gut. Jaulen ist schlecht.

Kollapsteralschaden

Die Steuereinnahmen kollabieren. Sagt das Handelsblatt. Er findet, 9 Prozent Minus und Kollaps passen nicht zusammen. Ich hab den Artikel auch gelesen. Und wär fast kollabiert: Deutungspriorität nicht verstanden. Noch mal: Bei Säulen interpretiert man die Längenunterschiede als Wertunterschiede. Darum: Abschneiden verboten. Oder: Linien statt Säulen nehmen.

Hat das Handelsblatt nicht gemacht. Siehe links. Müsste es aber. Siehe rechts.

Quelle: Handelsblatt Nr. 131 vom 13.07.2009, S. 3; Redesign: von mir.

Jetzt war ich ein bisserl misstrauisch und habe die Quelle (PDF) nachgeschaut. Dort gibt es zwei Schätzungen mehr. Hm.

Quelle: von mir.

Bunter Hund

Im Büro häng ich jetzt an der Wand. Gefällt mir. Ein Small Multiple.

300

Apropos Auflösung: General Electric hat eine Webseite mit Gesundheitsdaten. Man kann mit den Daten spielen. 300 Männle sind Amerika. Die sind in jedem Bild.

Je nach Krankheit und Risikofaktor stellen sie sich anders hin. Na ja. Manchmal laufen sie auch weg. Hier verschwinden 120 (oder 40 %).

Beim Schlaganfall sieht das so aus. Die Dünnen stehen links, die Dicken rechts.

Bei 300 Männle für ganz Amerika ist die maximale Differenzierung 1/300=0,33 %. In den Segmenten sinkt die Differenzierung. Hier bei den Dünnen ist sie 1/21=4,8 %. Jetzt kommt’s: Von den Dünnen bekommt 1 % einen Schlaganfall. Das wäre ein Fünftel Männle (1 % von den 21). Das malt GE aber nicht. Drunter steht: je dicker, desto Schlaganfall. Kann ich auch nicht sehen. Alles ist 2 %. Außer bei den ganz Dünnen (1 %).

Spiel mal selbst damit. Ich finde: Absolute Häufigkeiten malen, aber Prozent meinen, geht schief.

Ist mir alles egal: Ich bin ein Labrador. Ich wäre gerne dick.

Vergleiche! Sagt auch die EU.

Ich bin in Frankreich. Die Wasserrechnung dort hat eine Grafik. Sie ist in Ordnung. Sie zeigt den Verbrauch im Vergleich zu den Jahren vorher. Die EU will das so. Seit Mai 2008 (RL 2006/32/EG, PDF). Schon 2006 hat sie nämlich gesagt: Die Energieverkäufer müssen „informativ abrechnen“. Die echten Preise müssen drinstehen. Und der echte Energieverbrauch. Und es braucht einen „Vergleich des gegenwärtigen Energieverbrauchs des Endkunden mit dem Energieverbrauch im selben Zeitraum des Vorjahres, vorzugsweise in grafischer Form“.

Quelle: von mir

Was lernt der europäische Hund daraus:

1. Wer Kunden mag, lässt sie selbst vergleichen. Bevor die EU es ihm sagt. Die Kunden mögen das. Auch wenn sie sehen, dass sie mehr verbraucht haben.
2. In der Krise fühlt der Staat sich stark. Er wird viele Vorschriften machen. Wer wem wie was zeigen soll. Ich glaube noch nicht, dass der Staat ein besserer Manager ist. Auch nicht, dass er ein guter Grafiker ist. Ein schlauer Hund nimmt die Sache selbst in die Hand.

Stopp? Digital!

Eine meiner Regeln: Diagramme müssen gut ablesbar sein. Gut ist schnell und eindeutig. Das gilt für alle Messinstrumente. Auch für Uhren.

Die klassischen Uhren sind schön, weil mechanisch. Sie zeigen alle Werte auf analogen Skalen. Ist nicht wirklich schnell ablesbar. Ging aber nicht anders. Bisher. Die hier kann mehr. Sie zeigt die Stoppfunktion digital. Aber der Antrieb ist mechanisch. Das ist neu und schwierig. Grande Complication. Man braucht 800 Teile und 4 Federhäuser dafür.

Die Porsche Design INDICATOR (P’6910) mit mechanischer, digitaler Anzeige der Stoppfunktion – Film dazu

So kann man die Stoppfunktion viel besser ablesen. Besser als einzelne Anzeigen für Stunden, Minuten, Sekunden und Zehntelsekunden. Aha: ANALOG WAR KEINE FOLGE DER ABLESBARKEIT, SONDERN EINE FOLGE DER MECHANIK.

Dennoch: Analoge Zeiger bei Uhren finde ich schön. Im Controlling nicht. Da bleiben sie alt und blöd.

SZ Today

Apropos Medienkompetenz: Mich laust der Löwe. Der Leo von der Süddeutschen hat Breite, Höhe, Position. Bedeutet aber nix. 100 % können unten in der Mitte stehen oder oben in der Mitte oder in der Mitte rechts. Bedeutet auch nix.

Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 29.04.2009, S. 31. Klick zum Vergrößern.

Selbe Ausgabe: das Ansteigen der Jahrestemperatur. Meinte ich. Es steigt aber nicht die Temperatur, sondern das Jahr. Unten ist nicht kalt, sondern 1901. Oben ist warm, aber vor allem 2008. Die Temperatur steht neben dem Jahr. Wie es in den anderen Jahren war, sieht man nicht. Die Grafik stinkt.

Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 29.04.2009, S. 6. Klick zum Vergrößern.

Mich macht das traurig. Die Journalisten der SZ sind doch gut. Wer glaubt an gute Recherche, wenn so schlecht dazu gemalt wird?

Frustriert wollte ich fernsehen. Half aber nicht. Die Fernsehzeitung war von der falschen Woche. Die Grafiken waren so blöd wie in der SZ. Aber nicht mal blöder. Du liebe Zecke.

Quelle: TV Today, 11.04.2009, S. 4